Общественные наблюдатели назвали выборы губернатора в Петербурге «по-питерски культурными»

Общественные наблюдатели назвали выборы губернатора в Петербурге «по-питерски культурными»

Представители Общественной палаты Петербурга рассказали о том, как проходило наблюдение за выборами 8 сентября. В день голосования на участках работали около 4000 человек, которые убедились, что все было прозрачно и честно.

Об итогах наблюдения за выборами рассказали в среду в пресс-центре «Интерфакс» представители рабочей группы по осуществлению общественного контроля за реализацией избирательных прав в Петербурге. 

О наблюдателях

Как сообщил зампредседателя рабочей группы, директор Северо-Западного института управления РАНХиГС Владимир Шамахов, всего от Общественной палаты на участки было направлено почти 4 тысячи человек – «люди разного возраста и разных профессий, объединенных небезразличным отношением к судьбе города».

Работали они безвозмездно и действовали в интересах всех жителей Петербурга, стараясь дать максимально независимую оценку избирательному процессу, подчеркнул Шамахов.

В Общественной палате подвели итоги наблюдения за выборами в Петербурге

Фото: politexpert.net – Аврора Зорина 

Кроме них за процессом следили представители разных партий и кандидатов. Порой на некоторых участках единовременно находились до 40 человек – больше, чем членов комиссии и самих избирателей.

«Из-за этого возникало очень много коллизий. Иногда они фактически мешали осуществлению избирательных прав граждан», – отметил зампредседателя рабочей группы, ректор ЛГУ имени Пушкина, сопредседатель Российского общества политологов Станислав Еремеев.

О нарушениях

Для приема и обработки обращений в Общественной палате была открыта горячая линия и сформированы мобильные группы, которые осуществили 123 проверочных выезда на избирательные участки.

«Хочу отметить, что ни во время, ни после голосования от избирателей в Общественную палату не поступило ни одной жалобы. Все — от так называемых наблюдателей», – подчеркнул Владимир Шамахов.

Всего, по его словам, было обнаружено и обработано 35 типовых замечаний.

«Из них 45% нарушениями фактически не являются – это либо намеренное искажение фактов, либо ошибочные суждения. Еще 35% можно признать техническими нарушениями, которые не повлияли на волеизъявление избирателей. И оставшиеся 20%, то есть каждое пятое обращение — условные нарушения, которым оперативно давалась правовая оценка», – отметил представитель рабочей группы.

Большинство претензий снималось после просмотра записей с видеокамер, «с которыми не поспоришь».

В Общественной палате подвели итоги наблюдения за выборами в Петербурге

Фото: politexpert.net – Аврора Зорина 

Что касается губернаторских выборов, замечаний по ним почти не было. В основном вопросы возникали к муниципальным. Станислав Еремеев объяснил это тем, что некоторые силы увидели в местных выборах возможность для решения своих политических задач.

«Если для одних было важно победить или поучаствовать, то для кого-то — сказать, что все плохо. Поэтому мы с вами и увидели разную оценку происходящего», – пояснил он.

Об удаленном голосовании

В  день голосования работали 1975 избирательных участков. Из них 1898 – на территории Петербурга и 77 экстерриториальных (62 – в Ленобласти и 15 – в Псковской).

По словам Владимира Шамахова, сначала насчет дачных участков было много опасений, но по итогу там оказалось меньше всего претензий.

«Считаем, что это оправданный эксперимент, и его надо расширять, поскольку предоставление возможностей гражданам для осуществления их избирательных прав – важнейшая обязанность государства», – отметил он.

В Общественной палате подвели итоги наблюдения за выборами в Петербурге

Фото: ПолитЭксперт – Евгений Зайцев 

Кроме  того, петербуржцы могли проголосовать на 30 цифровых участках в Москве. Это было нововведение ЦИК России, реализуемое в рамках нацпроекта Цифровая экономика.

Эту практику Шамахов тоже призвал распространять как можно активнее, подчеркнув, что такое голосование могло бы привлечь к голосованию больше молодежи, привыкшей работать на современных электронных носителях.

О культуре выборов

«После анализа событий 8 сентября хотелось бы подчеркнуть, – выборы губернатора Петербурга прошли легитимно и конкурентно. Это никто не может отрицать. Итоги голосования вы видите сами. Цифры показали – штабу Александра Беглова удалось привести свой электорат, они свою задачу выполнили», – отметил Станислав Еремеев.

По его мнению, эти выборы четко «уложились в особую питерскую культуру»: без недостойного поведения кандидатов во время дебатов и некорректного поведения на участках.

В Общественной палате подвели итоги наблюдения за выборами в Петербурге

Фото: politexpert.net – Аврора Зорина 

Подводя итоги, политолог обратился ко всем политическим силам, призвав их готовиться к выборам, вооружаясь знаниями избирательного законодательства, а не провокациями.

Владимир Шамахов добавил, что впервые в Петербурге на выборах губернатора победил кандидат-самовыдвиженец, «что очень важно, поскольку человек отражает интересы не какой-то партии, а всех граждан».

Отличительной черной он назвал и то, что у всех кандидатов были внятные предвыборные программы.

«По сути, конкурировали не люди, а их программы, и за свою программу избранный кандидат будет отвечать. Мы сможем контролировать процесс, а еще лучше – помогать в реализации задуманного», – заключил он.

Александр Беглов, набравший на выборах более 64% голосов избирателей, уже поручил правительству изучить программы всех кандидатов и учесть их предложения в работе на благо Петербурга.

Хотите больше новостей по теме? Кликайте и подписывайтесь на наше издание в Яндексе.

Автор: Аврора Зорина