Рудяков: Решение по «долгу Януковича» ставит под сомнение репутацию британского суда


Украина в пятницу, 14 сентября, выиграла апелляцию в суде Лондона по долгу на три миллиарда долларов перед Россией (так называемый «долг Януковича»). Суд принял решение о проведении нового слушания по спору.Об этом сообщает РИА Новости.
В таком решении суда нет права, но есть одна только политика, считает украинский политолог-международник Павел Рудяков.
«Это чистая политика. Накануне принятия этого решения по апелляции почти в один голос немецкие эксперты — и финансовые, и экономические, политические, и большинство европейских экспертов говорили, что мало шансов у Украины получить положительный результат. Хотя бы уже по той простой причине, что это уникальный случай, когда правительство страны отказывается принимать на себя такие долги предыдущего правительства по такой мотивации. С точки зрения права там вопрос ясен на сто процентов», — сказал Рудяков в беседе с корреспондентом издания Украина.ру.
По его словам, при этом некоторые европейские эксперты «как раз отмечали, что если будет политическая подоплёка, политическая коннотация взята во внимание, то тогда возможно решение в пользу Украины». Но в целом, отметил эксперт, все наблюдатели были уверены в том, что решение будет в пользу России.

«И говорили о том, что тогда Украине не нужно расстраиваться, потому что, во-первых, у Киева остаётся ещё одна апелляционная инстанция, это Высший суд Лондона, а во-вторых, можно будет попробовать деньги не возвращать, а взаимозачётом — по тем «газпромовским» 2,6 миллиарда, которые после Стокгольмского арбитража за нами как бы числятся — пусть формально, но числятся, значит, можно будет договариваться. Но относительно этого решения (по апелляции — прим. ред.) все были настроены достаточно скептично. Когда это решение было объявлено… Ну, понятно, что здесь сыграли роль факторы серьёзные. Собственно, не юридические, это очевидно. А то, что они очень серьёзные, думаю, в этом ни у кого нет никаких сомнений», — сказал Рудяков.
Он пояснил: серьёзность этих факторов подтверждается тем, что «суд берёт на себя, во-первых, ответственность за такое не правовое решение, а во-вторых, репутация английского суда страдает, а даром такое не проходит».
«Объективность британского судопроизводства поставлена под сомнение», — подчеркнул политолог.
Рудяков также добавил, что среди европейских независимых экспертов достаточно много тех, кто «объективно симпатизирует Украине», но даже они «в один голос говорили, что, с точки зрения права, тут (у Киева — прим. ред.) шансов нет, Киеву нужно думать, что после негативного решения делать дальше».
«А получилось, что решение позитивное (для Киева — прим. ред.), поэтому понятно, что правом здесь и не пахнет, это политика, которая вторгается в разные сферы — в автокефалию, в право и… всюду, всюду, всюду», — резюмировал политолог. 

Напомним, суверенные еврооблигации Украины на 3 млрд долларов были размещены в пользу РФ на нерыночных условиях (со ставкой купона 5% годовых) в конце 2013 года. До конца 2015 года Киев исправно обслуживал долг, однако затем допустил дефолт по этим облигациям.
Лугаnews.ru